Citaat | Hoge Raad 21 april 2017

Onder 3.6.4 Hoge Raad 21 april 2017

Een alinea uit Hoge Raad 21 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:772.

Voor de uitleg van de cao is niet van belang dat op p. 6 van het Toetsingskader onvermijdbare kosten als gevolg van langdurige verplichtingen, behorende bij de Beleidsregels subsidieverstrekking bijzondere transitiekosten Jeugdwet, wordt opgemerkt: “In de beoordeling van de frictiekostenberekening wordt ervan uitgegaan dat wachtgeldregeling II van toepassing is.” Het toetsingskader is niet opgesteld door cao-partijen en kan niet afdoen aan de aanspraken die werknemers aan de cao ontlenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5f5da2989122987e26d54c3e0417d8f3cba48db4ca02728cfa11268f29eaa1a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5f5da2989122987e26d54c3e0417d8f3cba48db4ca02728cfa11268f29eaa1a8, en de alinea staat in dat document op bytes 27410 tot 27920.