Citaat | Hoge Raad 31 januari 2017

Alinea 37 Hoge Raad 31 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:774.

In deze zaak is geen sprake van slechts een verklaring omtrent het wel of niet gebeurde. In deze zaak zijn twee verklaringen opgenomen, een van de aangever/verbalisant en een van een getuige/verbalisant. Slechts onder de omstandigheid dat er maar een verklaring voor handen is mag op basis van artikel 344 lid 2 Sv het bewijs volgen. Bij twee verklaringen die niet eensluidend zijn, zelfs, kan zonder nadere motivering waarom de getuigenverklaring niet tot een ander oordeel leidt, niet het bewijs volgen op basis van slechts een verklaring.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2a3fade189573448804b03f1077ceeaef3df37a0648e7b1b8849853196df720b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2a3fade189573448804b03f1077ceeaef3df37a0648e7b1b8849853196df720b, en de alinea staat in dat document op bytes 11373 tot 11927.