Citaat | Hoge Raad 9 mei 2017
Onder 2.2. Hoge Raad 9 mei 2017
Een alinea uit Hoge Raad 9 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:830.
Ook het hele handelen met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] bleef hetzelfde na de overgang van de inkopen via [B] . Ik heb de Kamer van Koophandel gecheckt, en gekeken of ze een BTW nummer hadden. Ik vond het ook wel een beetje een raar verhaal, en heb het ook met een boekhouder overlegd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b35f644a9211acf90caedacf1e23848a512ee1a7d7ed3524b75da714ce56b0d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b35f644a9211acf90caedacf1e23848a512ee1a7d7ed3524b75da714ce56b0d8, en de alinea staat in dat document op bytes 24953 tot 25260.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b35f644a9211acf90caedacf1e23848a512ee1a7d7ed3524b75da714ce56b0d8 | shasum -a 256