Citaat | Hoge Raad 12 mei 2017

Onder 5.3 Hoge Raad 12 mei 2017

Een alinea uit Hoge Raad 12 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:869.

Het voorgaande wordt niet anders indien in aanmerking wordt genomen dat de stellingen van de bijzondere curator in zijn brief van 29 september 2015 uitmondden in het verzoek aan het hof om “in afwijking van Uw eerdere beschikkingen, het beroep op dwaling alsnog af te wijzen”. Voor zover de bijzondere curator het hof daarmee heeft verzocht terug te komen van in de tussenbeschikkingen gegeven bindende eindbeslissingen, valt niet in te zien dat het hof op dat verzoek had moeten ingaan, reeds omdat de klacht niet inhoudt dat de bijzondere curator tevens feiten of omstandigheden had aangedragen waaruit kan blijken dat in de tussenbeschikking(en) bindende eindbeslissingen waren vervat die berustten op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag (vgl. HR 26 november 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN8521, NJ 2010/634, rov. 3.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/012b22f98b154bd2b6b163a1038ae4fce5454edef3575a95547f062b00056aa4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 012b22f98b154bd2b6b163a1038ae4fce5454edef3575a95547f062b00056aa4, en de alinea staat in dat document op bytes 12933 tot 13777.