Citaat | Hoge Raad 16 mei 2017
Onder 2.2.3. Hoge Raad 16 mei 2017
Een alinea uit Hoge Raad 16 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:884.
Nu verdachte gebruik heeft gemaakt van voornoemde ongeoorloofde middelen is voor een bewezen verklaring niet van belang dat aangeefster heeft ingestemd met het werken in de prostitutie.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdb9fdbb5ea9af45eafee08efe2ba795a1468a8bf9c8e86e4459db7b3ebeae21. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdb9fdbb5ea9af45eafee08efe2ba795a1468a8bf9c8e86e4459db7b3ebeae21, en de alinea staat in dat document op bytes 22902 tot 23100.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bdb9fdbb5ea9af45eafee08efe2ba795a1468a8bf9c8e86e4459db7b3ebeae21 | shasum -a 256