Citaat | Hoge Raad 23 mei 2017

Onder 3.2.1. Hoge Raad 23 mei 2017

Een alinea uit Hoge Raad 23 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:944.

In het verhoor van 12 april 2012 vertelt [medeverdachte] dan eindelijk de derde versie (...). Op de Kanaaldijk is hij volgens deze versie ingehaald en gesneden door een auto die plotsklaps achter hem opdook. Er vloog een man uit de auto. Er werd tegen [slachtoffer 1] geroepen: "blijf staan, mother fucker". Nadat hem de beelden van Opsporing Verzocht zijn getoond, zegt hij dat die man ter plaatse was maar dat die man niet heeft gesproken. De man met het litteken, [verdachte] dus, zou de grootste man zijn. De man met het nette haar, die hij herkende van de ontmoeting in de middaguren (...), zou degene zijn geweest die aan het schreeuwen was. Hoe hij [verdachte] en de man met het nette haar - van wie we inmiddels weten dat die man [betrokkene 3] moet zijn geweest - kan herkennen terwijl zij ook in deze versie bivakmutsen dragen, is ons overigens een raadsel. Hoe [verdachte] kan worden aangeduid als "de grote man", terwijl [verdachte] met 1.83 meter kleiner is dan [medeverdachte] en krap een centimeter langer is dan [betrokkene 3] , is ons evenmin duidelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05e41fede7d18f21724fe3bf56ab576916c3a679b81a1d647e99702b09fdd500. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05e41fede7d18f21724fe3bf56ab576916c3a679b81a1d647e99702b09fdd500, en de alinea staat in dat document op bytes 63915 tot 64998.