Citaat | Hoge Raad 27 januari 2017

Onder 5.2.3 Hoge Raad 27 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 27 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:95.

Onderdeel 1.4 klaagt in verband met de onderdelen 2.2.1-2.2.2 voorts terecht dat het hof onvoldoende is ingegaan op de essentiële stelling van Delta c.s. dat zij in verband met – kort gezegd – de gang van zaken rond de totstandkoming van de vaststellingsovereenkomst, met het gegeven dat S’Energy werd bijgestaan door deskundige adviseurs, en met de onzekerheid over de waarde van de aandelen, geen reden had om zich van het sluiten van de vaststellingsovereenkomst te onthouden. Door in rov. 3.10 (hiervoor in 3.2.6 geciteerd) doorslaggevend te achten of uit het deskundigenonderzoek zou blijken dat de prijs die Delta wilde betalen ten opzichte van de waarde die het aandelenpakket van S’Energy in februari 2009 vertegenwoordigde, zoveel lager was dat het verschil in redelijkheid niet verklaarbaar of gerechtvaardigd was, heeft het hof deze stellingen onvoldoende kenbaar meegewogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bcc6cafc176c5097149bbb0451de765ce8070f859ede21aaec5552670fec36d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bcc6cafc176c5097149bbb0451de765ce8070f859ede21aaec5552670fec36d, en de alinea staat in dat document op bytes 32347 tot 33256.