Citaat | Hoge Raad 26 juni 2018

Onder 3.2. Hoge Raad 26 juni 2018

Een alinea uit Hoge Raad 26 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1007.

Naar aanleiding van het gestelde in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 8 betreffende de toepassing van ambtshalve cassatie in verband met een "rechtstreeks en ernstig vermoeden (...) dat artikel 46b Sr hier van toepassing is", merkt de Hoge Raad op dat hij in zijn arresten van 11 september 2012 (zie onder andere HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0146, NJ 2013/241 en ECLI:NL:HR:2012:BX0129, NJ 2013/242) heeft overwogen dat ambtshalve cassatie bijzonder spaarzaam wordt toegepast. Daar komt in dit geval bij dat, kort gezegd, de beoordeling van eventuele vrijwillige terugtred als bedoeld in art. 46b Sr onder meer afhankelijk is van de bijzondere omstandigheden van het geval en daarmee verband houdende feitelijke vaststellingen en waarderingen, in een geval als het onderhavige onder meer met betrekking tot de vraag of, en zo ja, in welke mate het waarschijnlijk is dat het gevolg zou zijn ingetreden ná de uitvoeringshandelingen van de verdachte maar vóór de gedragingen waarop een beroep op vrijwillige terugtred is gebaseerd (vgl. HR 3 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BF8844, NJ 2009/236, rov. 2.5). Deze beoordeling kan niet voor het eerst in cassatie aan de orde komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22d6f5f1d1c05720a0d0682c96b1e22a618c0ce9634618da5080daab804767a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22d6f5f1d1c05720a0d0682c96b1e22a618c0ce9634618da5080daab804767a0, en de alinea staat in dat document op bytes 89513 tot 90720.