Citaat | Hoge Raad 26 juni 2018
Onder 2.7. Hoge Raad 26 juni 2018
Een alinea uit Hoge Raad 26 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:1011.
Voor zover het middel met betrekking tot de toepassing van art. 36e, derde lid, Sr op de opvatting berust dat het Hof had moeten vaststellen dat is voldaan aan het vereiste dat een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld, faalt het evenzeer omdat het miskent dat het onder 2.3.2 vermelde bewezenverklaarde feit is begaan na 1 juli 2011 en dat gelet daarop art. 36e, derde lid, Sr sindsdien niet zo een vereiste meer stelt (vgl. HR 29 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2714, NJ 2017/105).
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0653d950682e876dafa50b90f5913498439a831b5e44d20bae477508b0af7547. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0653d950682e876dafa50b90f5913498439a831b5e44d20bae477508b0af7547, en de alinea staat in dat document op bytes 17475 tot 17982.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0653d950682e876dafa50b90f5913498439a831b5e44d20bae477508b0af7547 | shasum -a 256