Citaat | Hoge Raad 3 juli 2018

Onder 2.5. Hoge Raad 3 juli 2018

Een alinea uit Hoge Raad 3 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1055.

[betrokkene 1] en [betrokkene 2] ten overstaan van de politie en in eerste aanleg tegenover de Rechter-Commissaris verklaringen hebben afgelegd en dat zij consistent in hun lezing zijn gebleven. Tevens heeft het Hof aangegeven in welke bewijsmiddelen de verklaringen van deze getuigen steun vinden alsmede gemotiveerd waarom de door de verdachte geschetste (alternatieve) scenario's niet aannemelijk zijn geworden. Voorts houdt het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep in dat de verdachte aldaar is verschenen en ook zijn raadsman aanwezig was. Het proces-verbaal houdt niet in dat aldaar door of namens de verdachte is verzocht de aangeefsters als getuigen op te roepen met het oog op het in zaak I en II-A tenlastegelegde, zodat in cassatie ervan moet worden uitgegaan dat een zodanig verzoek niet is gedaan. Evenmin heeft het Hof ambtshalve de oproeping van de aangeefsters als getuigen ter terechtzitting bevolen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecea1dbfafa7e7cef94b60d45999e871d8b003508dd4f466e145834096ea4d1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecea1dbfafa7e7cef94b60d45999e871d8b003508dd4f466e145834096ea4d1d, en de alinea staat in dat document op bytes 55213 tot 56171.