Citaat | Hoge Raad 10 juli 2018

Onder 2.2.4. Hoge Raad 10 juli 2018

Een alinea uit Hoge Raad 10 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1131.

Ik persisteer bij mijn eerdere verzoek om getuigen te horen. Er zijn vier getuigen, het standpunt van mijn cliënt is duidelijk. De rechtbank heeft verklaringen van deze getuigen gebruikt voor het bewijs, hiermee is het verdedigingsbelang gegeven. Er zijn redenen genoeg om de getuigen nadere vragen te stellen. Er dient duidelijkheid te ontstaan over de aanleiding van de ruzie, de rol van de betrokkenen bij de ruzie en welke geweldshandelingen zijn waargenomen. Voorts is er onduidelijkheid over welke verbale uitlatingen gedaan zijn. De rechtbank heeft bij haar oordeelsvorming betrokken, dat volgens aangever mijn cliënt zou hebben geroepen: "ik snij je" of "ik steek je". Alleen de aangever verklaart dat deze woorden zijn gebruikt, deze verklaring is voor het bewijs gebruikt bij de veroordeling in eerste aanleg. Het bewijs is summier.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06d2dfa14392a6fd06a18c91cd9669dc363a4a633ba875efc8e0f05f2332d1a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06d2dfa14392a6fd06a18c91cd9669dc363a4a633ba875efc8e0f05f2332d1a7, en de alinea staat in dat document op bytes 16948 tot 17805.