Citaat | Hoge Raad 10 juli 2018

Onder 3.5. Hoge Raad 10 juli 2018

Een alinea uit Hoge Raad 10 juli 2018, ECLI:NL:HR:2018:1159.

Opmerking verdient dat de onderhavige zaak zich in meerdere opzichten onderscheidt van de zaak die heeft geleid tot het arrest HR 26 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:743, NJ 2016/282. In die zaak is bewezenverklaard dat de verdachte "om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken of verwerken van amfetamine (...) te bevorderen" voorwerpen (afval dat was vrijgekomen bij de productie van amfetamine) voorhanden heeft gehad "die bestemd waren tot het plegen van dat feit". Bij het karakter van art. 10a Opiumwet als - kort gezegd - zelfstandig voorbereidings- of bevorderingsdelict past niet daaronder ook handelingen te rubriceren die zijn verricht na afloop van het voltooien van het voor te bereiden of te bevorderen delict. In de onderhavige zaak gaat het evenwel om de bijdrage van de verdachte aan en tijdens het produceren van de synthetische drugs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92e2db3d35f2e7c46f7cb22c6031d57f39083aad32179bbc0dd9781c9e32d651. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92e2db3d35f2e7c46f7cb22c6031d57f39083aad32179bbc0dd9781c9e32d651, en de alinea staat in dat document op bytes 28028 tot 28960.