Citaat | Hoge Raad 17 augustus 2018

Onder 2.4.6. Hoge Raad 17 augustus 2018

Een alinea uit Hoge Raad 17 augustus 2018, ECLI:NL:HR:2018:1313.

Gelet op hetgeen hiervoor in 2.4.3 tot en met 2.4.5 is overwogen, staat de omstandigheid dat een daadwerkelijk verhuurde woning op termijn bestemd is voor afbraak ten behoeve van stedelijke (her)ontwikkeling, anders dan de klacht betoogt, niet eraan in de weg dat die woning mede voor verhuur is bestemd. Voor leegstandwetwoningen wordt dat bevestigd door de tekst van artikel 15, lid 1, letter c, van de Leegstandwet, waarin wordt gesproken van “een voor de verhuur bestemde woning welke ten tijde van het aanvragen van de vergunning bestemd is voor afbraak of voor vernieuwbouw”. Evenmin is in dit verband van belang met welke doelstellingen de verhuur plaatsvindt. Ook indien de verhuur (mede) plaatsvindt met het oog op het tegengaan van vandalisme en verloedering, is de woning ten tijde van die verhuur een voor verhuur bestemde woning. De tweede klacht faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6000423e25fcdd06440394c153b85478f3441b7835b358657633e606738086ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6000423e25fcdd06440394c153b85478f3441b7835b358657633e606738086ba, en de alinea staat in dat document op bytes 11072 tot 11964.