Citaat | Hoge Raad 2 februari 2018

Onder 3.2.5 Hoge Raad 2 februari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:143.

Er is geen sprake van ‘herformulering’ of ‘wijziging’ van de overeenkomst, maar van een redelijke uitleg daarvan. Hetgeen partijen verdeeld houdt, is wat in dit verband onder ‘geneesmiddel’ moet worden verstaan. Aangezien deze beperking niet in de licentieovereenkomst zelf is opgenomen, kunnen de letterlijke bewoordingen van de overeenkomst zelf over de inhoud en betekenis van dat begrip geen duidelijkheid verschaffen. Het hof ziet daarin aanleiding niet uitsluitend acht te slaan op de (betekenis van de) letterlijke bewoordingen van de overeenkomst, doch ook op de totstandkomingsgeschiedenis van de licentieovereenkomst, teneinde te achterhalen welke zin partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen van deze overeenkomst mochten toekennen en hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Deze benadering is ook in overeenstemming met het op de licentieovereenkomst toepasselijke Belgische recht, dat bepaalt dat primair gekeken moet worden naar de gemeenschappelijke partijbedoeling. (rov. 4.12)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/887cd8428b400d60a0678f5e3442ad1b7f68a2f1e604316851271ad114795c8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 887cd8428b400d60a0678f5e3442ad1b7f68a2f1e604316851271ad114795c8d, en de alinea staat in dat document op bytes 21889 tot 22985.