Citaat | Hoge Raad 7 september 2018

Onder 3.2.10 Hoge Raad 7 september 2018

Een alinea uit Hoge Raad 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1435.

“[verweerder] heeft daar - onder verwijzing naar bladzijde 18 van het rapport van Deloitte - tegen ingebracht dat WEA niet beschikt over de agenda’s van 2006 van twee van de betrokken werknemers (…) en over de agenda van 2007 van een andere medewerker (…), WEA heeft dit ter comparitie (althans volgens het proces-verbaal) of in haar latere akte van 5 april 2016 niet weersproken. Het wordt daarom ervoor gehouden dat WEA inderdaad niet heeft beschikt over bedoelde agenda’s en dat die agenda’s dus niet mede als basis van genoemd overzicht hebben kunnen dienen. Dit doet dermate afbreuk aan de betrouwbaarheid van dat overzicht als geheel dat het niet als grondslag kan dienen voor een verder debat tussen partijen over de toewijzing van deze vordering. Het hof verbindt daaraan de conclusie dat WEA niet heeft voldaan aan de aan haar in het tussenarrest gegeven opdracht en ziet geen aanleiding om haar in de gelegenheid te stellen dat verzuim te repareren. In het licht daarvan zal dit onderdeel worden afgewezen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/99348b86a54a233677b3edfe6b310dc7ca5fac4e7b3ae8188e1e9da62274ae1e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 99348b86a54a233677b3edfe6b310dc7ca5fac4e7b3ae8188e1e9da62274ae1e, en de alinea staat in dat document op bytes 20292 tot 21337.