Citaat | Hoge Raad 2 februari 2018

Onder 3.3.1 Hoge Raad 2 februari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:145.

Onderdeel 1 van het middel klaagt dat het hof in rov. 2.11 de omvang van de rechtsstrijd na verwijzing heeft miskend. Na cassatie en verwijzing heeft de bewindvoerder ter zitting de door [verzoekster] aangevoerde schending van de monitorverplichting alsnog betwist, terwijl de bewindvoerder dat in de procedure voor verwijzing had nagelaten. Het hof had hieraan ambtshalve voorbij moeten gaan, aldus het onderdeel. Voor zover het hof heeft gemeend dat het hier niet gaat om een nieuw verweer, heeft het volgens het onderdeel niet alleen het partijdebat voor verwijzing miskend, maar ook een onbegrijpelijk oordeel gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5fca9cbb4c34523fc96598d9ed6490f44fc92f2a71bfccc86358ad7e9a7e5340. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5fca9cbb4c34523fc96598d9ed6490f44fc92f2a71bfccc86358ad7e9a7e5340, en de alinea staat in dat document op bytes 13692 tot 14341.