Citaat | Hoge Raad 6 februari 2018

Onder 2.2. Hoge Raad 6 februari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:153.

De deskundige, de heer Ing. J. van Driel, werkzaam bij FARE consultants, als gerechtelijk deskundige ingeschreven in het NRGD, is in zijn advies d.d. 26 februari 2014 aan mr. Roelink tot de conclusie gekomen dat het in de tenlastelegging genoemde luchtdrukgeweer, de Benjamin Marauder, geen sprekende gelijkenis vertoont met een vuurwapen en dat dit wapen derhalve niet valt onder artikel 2, eerste lid, categorie I, onder 7, van de Wet wapens en munitie (WWM) maar onder artikel 2, eerste lid, categorie IV, onder 4 van de WWM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7fe8d1601f264cf5aa00a862d398bed743dfa64379dfd0cfe0d2960447dcbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7fe8d1601f264cf5aa00a862d398bed743dfa64379dfd0cfe0d2960447dcbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 8585 tot 9126.