Citaat | Hoge Raad 18 september 2018
Onder 2.2.2. Hoge Raad 18 september 2018
Een alinea uit Hoge Raad 18 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1692.
Dat kan door opneming van bewijsmiddelen of vermelding, al dan niet in een nadere overweging, van aan wettige bewijsmiddelen te ontlenen feiten en omstandigheden die de alternatieve lezing van de veroordeelde uitsluiten. Een dergelijke weerlegging is echter niet steeds vereist. Als de door de veroordeelde gestelde alternatieve toedracht niet aannemelijk is geworden of heel onwaarschijnlijk is, kan de lezing van de veroordeelde als ongeloofwaardig terzijde worden geschoven en hoeft de rechter die niet uitdrukkelijk te weerleggen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2a43df967e9d729b46dd7e6673a0bb4462a65a99032932f6a6b3a51ec395662. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2a43df967e9d729b46dd7e6673a0bb4462a65a99032932f6a6b3a51ec395662, en de alinea staat in dat document op bytes 9813 tot 10360.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e2a43df967e9d729b46dd7e6673a0bb4462a65a99032932f6a6b3a51ec395662 | shasum -a 256