Citaat | Hoge Raad 25 september 2018
Onder 2.2.2. Hoge Raad 25 september 2018
Een alinea uit Hoge Raad 25 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1765.
Als werknemer van [A] B.V. heb ik op 27 april 2012 een offerte uitgebracht aan [verdachte], welke mij een aantal dagen daarvoor telefonisch had benaderd voor de huur van opvaarsteigers en pontons. Op 19 juni 2012 zijn de goederen opgehaald door [verdachte] en is er een betaling van € 1550,- gedaan. De afspraak dat het overige huurbedrag voor 5 juni 2012 zou worden betaald, is niet nagekomen. De goederen zijn ook na het verstrijken van de huurtermijn op 1 augustus 2012 tot op heden niet teruggebracht, ondanks herhaaldelijke telefonische en schriftelijke verzoeken.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea1e3352f627bdfd0622422cd5039b4351686bf7afc46693c1bfb3d559109237. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea1e3352f627bdfd0622422cd5039b4351686bf7afc46693c1bfb3d559109237, en de alinea staat in dat document op bytes 8337 tot 8921.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ea1e3352f627bdfd0622422cd5039b4351686bf7afc46693c1bfb3d559109237 | shasum -a 256