Citaat | Hoge Raad 28 september 2018

Onder 3.6 Hoge Raad 28 september 2018

Een alinea uit Hoge Raad 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1800.

De tweede prejudiciële vraag stelt aan de orde of art. 14 van de polisvoorwaarden voor consumenten een oneerlijk beding is in de zin van Richtlijn 93/13, zowel ten aanzien van het vaststellen van de mate van arbeidsongeschiktheid door de door Nationale-Nederlanden aangewezen deskundigen, als ten aanzien van de bezwaartermijn van 30 dagen. De derde vraag luidt of daarbij van belang is of een verzekerde op grond van de verzekeringsovereenkomst, dan wel op grond van beleid van de verzekeraar, een herbeoordeling (second opinion) kan vragen door een door hemzelf dan wel in overleg met de verzekeraar aangewezen deskundige, en welke andere feitelijke omstandigheden een rol kunnen spelen. Deze vragen lenen zich voor gezamenlijke beantwoording.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1be0d682248666078b9529ddc4e3ccd32a0fc3d24f50802073cb9de508ef723. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1be0d682248666078b9529ddc4e3ccd32a0fc3d24f50802073cb9de508ef723, en de alinea staat in dat document op bytes 25161 tot 25920.