Citaat | Hoge Raad 9 februari 2018

Onder 3.2.3 Hoge Raad 9 februari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 9 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:181.

“Is er voldaan aan de criteria die de wet aangeeft? Cliënt heeft in het verleden NAH opgelopen. Ik ken meneer ook al voor het ongeval en in zijn gedrag is niks veranderd. Cliënt is altijd wel wat opstandig geweest. Hij kan zich wel eens wat dreigend uiten, maar echt tot geweld overgaan is nog nooit gebeurd. Het gevaar is er denk ik niet direct. Anderzijds zit meneer hier blijkbaar niet op zijn plaats. Het liefste gaat hij weer terug de maatschappij in, maar mocht u twijfelen dan lijkt mij een second opinion op zijn plaats. (…)”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12f620fd9e760fa53b27fdef4fd9a15a080344323411f484091e1e03f564db41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12f620fd9e760fa53b27fdef4fd9a15a080344323411f484091e1e03f564db41, en de alinea staat in dat document op bytes 7976 tot 8530.