Citaat | Hoge Raad 9 februari 2018
Onder 3.5 Hoge Raad 9 februari 2018
Een alinea uit Hoge Raad 9 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:181.
De door de rechtbank aan het einde van de mondelinge behandeling gegeven motivering voor haar afwijzing van het verzoek om een nader deskundigenonderzoek te gelasten (zie hiervoor in 3.2.3), voldoet niet aan de hiervoor in 3.4 bedoelde eisen. Nu betrokkene het standpunt heeft ingenomen dat bij hem geen sprake is van een stoornis van de geestvermogens en zijn advocaat heeft verzocht om een second opinion over de vraag of bij betrokkene sprake is van een dergelijke stoornis, kon de rechtbank bij haar afwijzing van dat verzoek niet volstaan met de enkele overweging dat zij niet de noodzaak ziet om een extra onderzoek te laten doen en dat de stoornis en het gevaar aanwezig zijn.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12f620fd9e760fa53b27fdef4fd9a15a080344323411f484091e1e03f564db41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12f620fd9e760fa53b27fdef4fd9a15a080344323411f484091e1e03f564db41, en de alinea staat in dat document op bytes 12041 tot 12785.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/12f620fd9e760fa53b27fdef4fd9a15a080344323411f484091e1e03f564db41 | shasum -a 256