Citaat | Hoge Raad 2 oktober 2018

Onder 2.4. Hoge Raad 2 oktober 2018

Een alinea uit Hoge Raad 2 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1821.

Het Hof heeft blijkens zijn hiervoor weergegeven overwegingen - in reactie op het betoog van de raadsman dat, kort gezegd, de verdachte alleen wist van een openstaande werkstraf van 30 uren en niet van de bij het vonnis van de Politierechter opgelegde werkstraf van 240 uren - op basis van de rapportage van de reclassering vastgesteld dat de verdachte in of rond juli 2014 telefonisch contact heeft gehad met een reclasseringsmedewerker over de uitvoering van de in de onderhavige strafzaak aan de verdachte opgelegde werkstraf van 240 uren. Het Hof heeft daarbij mede in aanmerking genomen dat, blijkens de justitiële documentatie van de verdachte, de werkstraf van 30 uren die de verdediging kennelijk bedoelt, bijna twaalf jaar daarvoor, bij vonnis van 19 augustus 2002, is opgelegd en daarvan ook niet blijkt uit de rapportage van de reclassering van 12 augustus 2014.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5de4d64b903a86798304adc0855a04c611a92ecca95f5d6ec79c1f2482441e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5de4d64b903a86798304adc0855a04c611a92ecca95f5d6ec79c1f2482441e4, en de alinea staat in dat document op bytes 16191 tot 17079.