Citaat | Hoge Raad 5 oktober 2018

Onder 3.4.4 Hoge Raad 5 oktober 2018

Een alinea uit Hoge Raad 5 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1841.

Indien evenwel een verzekeraar een acceptatiebeleid hanteert dat afwijkt van dat van een redelijk handelende verzekeraar, dan is dit bij toepassing van [art. 7:928 lid 1 BW] alleen van betekenis indien de verzekeringnemer zulks wist of behoorde te begrijpen. Is dit laatste niet het geval dan zal ingevolge [art. 7:928 lid 1 BW] buiten de mededelingsplicht vallen hetgeen een verzekeraar, anders dan andere verzekeraars, relevant acht. Langs deze weg wordt een zelfde resultaat bereikt als met het door deze leden genoemde arrest. (…) Wordt aldus een beperking bereikt voor de omvang van de mededelingsplicht, dan werkt dit ook door in [art. 7:930 lid 4 BW], in die zin dat de verzekeraar voor aldus buiten de mededelingsplicht vallende feiten zich ook niet aan uitkering kan onttrekken door te stellen dat hij bij kennis daarvan in het geheel geen verzekering zou hebben gesloten.” (Parl. Gesch. Boek 7, Titel 17 BW, p. 27)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98eaa7d9aa371a075def3d3b9fb3e1bc0126ba9530b3c5501a058eb9c4d1f15f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98eaa7d9aa371a075def3d3b9fb3e1bc0126ba9530b3c5501a058eb9c4d1f15f, en de alinea staat in dat document op bytes 20068 tot 21009.