Citaat | Hoge Raad 6 november 2018

Onder 2.2.1. Hoge Raad 6 november 2018

Een alinea uit Hoge Raad 6 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2016.

"Wat betreft de vordering van de benadeelde partij merk ik op dat een causaal verband noodzakelijk is. De vraag of de bestuurder van de auto aansprakelijk is, is niet eenvoudig te beantwoorden en is meer iets voor een civiele procedure. Dit geldt des te meer nu uit het dossier blijkt dat het geld niet bij cliënte terecht is gekomen. Toewijzing van de vordering zou betekenen dat zij gestraft wordt voor iets waar ze niets mee te maken heeft gehad. Dat richt alleen maar schade aan en heeft geen enkel doel. De gevolgen zouden desastreus zijn. De vordering is te complex om binnen het strafrecht te worden afgedaan. De benadeelde partij dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard. Subsidiair kan de constructie van de rechtbank worden gevolgd."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e43ea0d6d61d7520fa2b8abfd9af7629c01f5a2103e51d0b31b1cfa7567ac18c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e43ea0d6d61d7520fa2b8abfd9af7629c01f5a2103e51d0b31b1cfa7567ac18c, en de alinea staat in dat document op bytes 7457 tot 8224.