Citaat | Hoge Raad 13 november 2018

Onder 1.29 Hoge Raad 13 november 2018

Een alinea uit Hoge Raad 13 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2017.

De Engel-criteria houden het volgende in. In de eerste plaats is de classificatie van de handhaving van de overtreden norm naar nationaal recht van belang. Behoort deze norm tot het strafrecht, dan is zonder meer sprake van een 'criminal charge'. Is dat niet het geval, dan kan toch sprake zijn van een 'criminal charge' vanwege de aard van de overtreden norm; het tweede Engel-criterium. Richt de norm zich tot alle burgers en wordt de overtreding daarvan bestraft met een sanctie die leedtoevoeging of afschrikking beoogt, dan is dat meestal doorslaggevend om aan te nemen dat er sprake is van een 'criminal charge'. Het derde Engel-criterium speelt een rol als de toepassing van het tweede criterium geen uitsluitsel biedt. Dan kan worden gekeken naar de aard en zwaarte van de maatregel die naar aanleiding van de overtreding wordt opgelegd. Het tweede en het derde criterium zijn niet cumulatief, maar alternatief ten opzichte van elkaar. Is het evenwel niet mogelijk bij de gescheiden analyse van het tweede en derde criterium ieder voor zich een duidelijke conclusie te trekken bij de vraag of sprake is van een 'criminal charge', dan kunnen het tweede en het derde criterium cumulatief worden benaderd ter beantwoording van de vraag of sprake is van een 'criminal charge'.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08a2d8099328f87ad410e41a0861ba8962a037c70164b1e8d7d19e90ba465302. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08a2d8099328f87ad410e41a0861ba8962a037c70164b1e8d7d19e90ba465302, en de alinea staat in dat document op bytes 33962 tot 35268.