Citaat | Hoge Raad 16 februari 2018

Onder 3.3.5 Hoge Raad 16 februari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 16 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:219.

De door de advocaat van de vader op 6 juli 2016 ingediende beroepschriften zijn niet gelijk aan het oorspronkelijk door de vader zelf op 9 juni 2016 ingediende beroepschrift. Omdat aldus niet het hiervoor bedoelde verzuim is hersteld, had het hof de vader niet-ontvankelijk dienen te verklaren in zijn hoger beroep. De klacht is dus gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/23ea97226efca5165fc18a64941b2a528ec98bf1544cb29c3bc8ff99495c0093. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 23ea97226efca5165fc18a64941b2a528ec98bf1544cb29c3bc8ff99495c0093, en de alinea staat in dat document op bytes 11848 tot 12203.