Citaat | Hoge Raad 18 december 2018

Onder 2.4. Hoge Raad 18 december 2018

Een alinea uit Hoge Raad 18 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2333.

Het middel stelt zich primair op het standpunt dat het Hof het verzoek van de klager tot teruggave had moeten toetsen aan art. 353 Sv. Deze opvatting is niet juist, zodat het middel in zoverre faalt. Art. 353 Sv richt zich immers tot de strafrechter die bij eindvonnis of eindarrest dient te beslissen over de met toepassing van art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerpen ten aanzien waarvan nog geen last tot teruggave is gegeven. Indien - zoals in dit geval - ten tijde van de beoordeling van het beklag de op de voet van art. 353 Sv gegeven beslissing van de strafrechter onherroepelijk is, is die onherroepelijke beslissing voor de beklagrechter een vaststaand gegeven dat hij niet op zijn juistheid mag toetsen. In een zodanig geval moet de beklagrechter beoordelen of de klager redelijkerwijs moet worden aangemerkt als de rechthebbende ten behoeve van wie de strafrechter de bewaring heeft gelast. Het Hof heeft deze maatstaf toegepast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dbcb1b0bf769f428c1e902631a9bb05de385efd1c080f7b40b2545288a94f4fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dbcb1b0bf769f428c1e902631a9bb05de385efd1c080f7b40b2545288a94f4fb, en de alinea staat in dat document op bytes 13352 tot 14303.