Citaat | Hoge Raad 2 maart 2018

Onder 2.31 Hoge Raad 2 maart 2018

Een alinea uit Hoge Raad 2 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:300.

Bovag heeft, meer subsidiair en kort samengevat, aangevoerd dat PMT voor de jaren 2014 en 2015 voor haar een uitzondering had moeten maken. Het hof is van oordeel dat die enkele omstandigheid, te weten de weigering van PMT om aan de wensen van Bovag tegemoet te komen – ten koste van de solidariteit binnen de bedrijfstak – onvoldoende is om op grond daarvan aan te nemen dat Bovag zich niet op evenwichtige wijze vertegenwoordigd heeft kunnen voelen door PMT. Bovag heeft, om haar moverende redenen, ervoor gekozen een eigen weg in te slaan binnen de sector MvT. Dat PMT, door haar opstelling destijds in de overleggremia, mede heeft bijgedragen aan deze keuze, doet niet af aan het feit dat Bovag deze keuze heeft gemaakt en ook niet wenst terug te komen op deze keuze. Het beroep op artikel 105 lid 2 Pw faalt.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06d5495cc25275c3bb19e00e5c808a2cb92de8611be628d13d0c26747e85557c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06d5495cc25275c3bb19e00e5c808a2cb92de8611be628d13d0c26747e85557c, en de alinea staat in dat document op bytes 20780 tot 21613.