Citaat | Hoge Raad 12 januari 2018

Onder 3.3.1 Hoge Raad 12 januari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 12 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:31.

Onderdeel II van het middel komt met een reeks klachten op tegen het oordeel van het hof dat de Nederlandse rechter geen bevoegdheid toekomt om kennis te nemen van het echtscheidingsverzoek van de vrouw. Onderdeel II.1 voert onder meer aan dat het hof art. 3, aanhef en onder a, Verordening Brussel II-bis heeft miskend door strikt de hand te houden aan de daarin vermelde termijn van zes maanden. De onderdelen II.2-II.4 keren zich tegen het oordeel van het hof dat de gewone verblijfplaats van de vrouw na het huwelijk met de man in India was gelegen, en dat deze gewone verblijfplaats eerst twee weken na 7 december 2014 is gewijzigd en Nederland is geworden. Onderdeel II.5 bouwt voort op de onderdelen II.1-II.4.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/78149e533e9d1d68a47302e22af1a096f72f59c1b163dcd703f0b9bab08dfbf8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 78149e533e9d1d68a47302e22af1a096f72f59c1b163dcd703f0b9bab08dfbf8, en de alinea staat in dat document op bytes 13794 tot 14537.