Citaat | Hoge Raad 13 maart 2018

Onder 2.2.4. Hoge Raad 13 maart 2018

Een alinea uit Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:318.

"17) Dat cliënt twee maal in de nabijheid van drugs aanwezig is geweest is juridisch bezien nietszeggend nu dat geen strafbare betrokkenheid in de zin van medeplegen met zich mee brengt. Cliënt wist er niet van en had er ook feitelijk niets mee te maken. Feitelijke aanwezigheid is onvoldoende om te kunnen spreken van medeplegen nu er zowel geen sprake is van opzet op samenwerking noch sprake is van een substantiële bijdrage.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03052f44b9ac7163be38f4192b61fc994ba1db2d47edcbf580104e326f9bde91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03052f44b9ac7163be38f4192b61fc994ba1db2d47edcbf580104e326f9bde91, en de alinea staat in dat document op bytes 16922 tot 17366.