Citaat | Hoge Raad 16 januari 2018

Onder 2.1. Hoge Raad 16 januari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 16 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:35.

Op 5 januari 2009 heeft in Aken een vervolgcontact tussen [betrokkene 1] en [verdachte] plaatsgevonden. In dit gesprek heeft [verdachte] de instemming van [medeverdachte 3] bevestigd. De identiteit van [medeverdachte 3] mocht niet bekend worden. Een deel van de beloning (20%) zou voor [betrokkene 1] zijn, de rest zou aan [verdachte] betaald moeten worden, daarvan zou 15% voor [verdachte] zelf zijn en 5% voor iemand anders (het hof begrijpt: [medeverdachte 2] ), het resterende percentage (60%) was voor [medeverdachte 3] . [betrokkene 1] heeft aangegeven dat een en ander besproken moest worden met de verzekeringsmaatschappij in Engeland.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dce9ff8bc1f638721ab6fba1e35481637881891f91bbb3a1d8ff0b312689d23a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dce9ff8bc1f638721ab6fba1e35481637881891f91bbb3a1d8ff0b312689d23a, en de alinea staat in dat document op bytes 9017 tot 9673.