Citaat | Hoge Raad 16 januari 2018

Onder 3.3.1. Hoge Raad 16 januari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 16 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:35.

Blijkens zijn hiervoor onder 2.3 weergegeven overwegingen heeft het Hof geoordeeld dat de in de bewezenverklaring onder 1 en 2 genoemde schilderijen "van misdrijf afkomstig waren" omdat de aanwezigheid van de schilderijen bij de verdachte van meet af aan in "direct causaal verband" stond met oplichting van de verzekeringsmaatschappij door [betrokkene 3] , en dat daaraan niet af doet dat de verzekeringsfraude - waarmee het Hof kennelijk het oog heeft op voornoemde oplichting van de verzekeringsmaatschappij - eerst is gepleegd (kort) na de overdracht van de schilderijen aan de verdachte en dat slechts de schade-uitkering het product van die verzekeringsfraude is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dce9ff8bc1f638721ab6fba1e35481637881891f91bbb3a1d8ff0b312689d23a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dce9ff8bc1f638721ab6fba1e35481637881891f91bbb3a1d8ff0b312689d23a, en de alinea staat in dat document op bytes 20886 tot 21568.