Citaat | Hoge Raad 27 maart 2018
Onder 2.2. Hoge Raad 27 maart 2018
Een alinea uit Hoge Raad 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:435.
"Het gaat in deze zaak om een treurig geval van koolmonoxidevergiftiging. Op 21 januari 2013 vindt de politie na een melding het levenloze lichaam van [slachtoffer 1] in een recreatiewoning op een vakantiepark in Zeewolde. De opgeroepen huisarts constateert een natuurlijke doodsoorzaak. Een zoon van de overleden man, [slachtoffer 2], verblijft vervolgens in de recreatiewoning om de uitvaart van zijn vader te regelen. Een dag later (22 januari 2013) krijgt de politie de opdracht om nog eens naar de recreatiewoning te gaan. Daar treft zij het lichaam van de zoon aan. Ook hij blijkt te zijn overleden. Onderzoek wijst uit dat vader en zoon zijn overleden aan koolmonoxidevergiftiging. De oorzaak blijkt te kunnen worden teruggevoerd op een zogenoemde "hoog rendement gaswandketel". Deze cv-ketel is evenals de rookgasafvoer geïnstalleerd door toevalligerwijs ook een vader en een zoon, namelijk de medeverdachte (de vader) die een eenmanszaak onder de naam [A] loodgieters voert en de verdachte (de zoon) die bij deze zaak werkzaam is. Zij worden verdacht van het medeplegen van dood door schuld in de uitoefening van enig ambt of beroep, meermalen gepleegd (art. 307 in verbinding met art. 309 Sr (...)). Het vermoeden bestaat dat het koolmonoxide in een inpandige schuur horende bij de recreatiewoning is vrijgekomen als gevolg van het niet professioneel installeren van de ketel en het foutief monteren en aansluiten van de rookgasafvoer. De rechtbank veroordeelt de medeverdachte (de vader) voor dit feit en wel als enig pleger (dus niet als medepleger). De verdachte wordt door de rechtbank vrijgesproken gelet op de ondergeschiktheid van zijn rol bij de installatie van de ketel en de montage van de afvoerpijp. In hoger beroep worden beide verdachten vrijgesproken. Volgens het hof kan het overlijden van de slachtoffers redelijkerwijs niet worden toegerekend aan een of meer van de bedoelde gedragingen (en tekortkomingen) van de verdachte en de medeverdachte, waarbij het hof mede in aanmerking neemt dat naar zijn oordeel ook algemene ervaringsregels daarvoor geen betrouwbare en navolgbare onderbouwing bieden."
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d5c08f26780ecc93cfcf72b02db72f84e28a60d1adfb3478f3d7fd0bf6414b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d5c08f26780ecc93cfcf72b02db72f84e28a60d1adfb3478f3d7fd0bf6414b0, en de alinea staat in dat document op bytes 7189 tot 9329.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2d5c08f26780ecc93cfcf72b02db72f84e28a60d1adfb3478f3d7fd0bf6414b0 | shasum -a 256