Citaat | Hoge Raad 27 maart 2018

Onder 2.3.2. Hoge Raad 27 maart 2018

Een alinea uit Hoge Raad 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:435.

Dat maakt dat als meest relevante gedragingen over blijven het beugelen met één beugel in plaats van twee, het gebruiken van een niet door de fabriek voorgeschreven kunststofbeugel en het op enige spanning monteren van de rookgasafvoerleiding. Voor de conclusie dat deze gedragingen het risico op het ontstaan van de eindsituatie (en daarmee de dood van de slachtoffers) in relevante mate hebben verhoogd is in de rapporten en verklaringen van de deskundige geen betrouwbare en navolgbare onderbouwing te vinden. Ook algemene ervaringsregels bieden die onderbouwing niet. Dát het feitelijk is mis gegaan is voorts geen bewijs. Als cruciale factor voor dat mis gaan is hiervoor immers al aangewezen het losraken aan een zijde van de beugel, maar uiteindelijk bevat het dossier onvoldoende gegevens voor de conclusie dat dit losraken veroorzaakt werd door de nu besproken gedragingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d5c08f26780ecc93cfcf72b02db72f84e28a60d1adfb3478f3d7fd0bf6414b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d5c08f26780ecc93cfcf72b02db72f84e28a60d1adfb3478f3d7fd0bf6414b0, en de alinea staat in dat document op bytes 29053 tot 29951.