Citaat | Hoge Raad 30 maart 2018

Onder 2 Hoge Raad 30 maart 2018

Een alinea uit Hoge Raad 30 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:483.

De vader heeft een verweerschrift ingediend. Dit verweerschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426b lid 3 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. De vader heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om dit verzuim te herstellen. Derhalve heeft de Hoge Raad het verweerschrift terzijde gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b2fb44000c432b2bad34e2aa1498e15dd96551b251d167cdb3530fcc50f46cf3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b2fb44000c432b2bad34e2aa1498e15dd96551b251d167cdb3530fcc50f46cf3, en de alinea staat in dat document op bytes 6927 tot 7283.