Citaat | Hoge Raad 19 januari 2018

Onder 3.4.2. Hoge Raad 19 januari 2018

Een alinea uit Hoge Raad 19 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:51.

Bovendien kan aan het oordeel dat [G] , [E] en [F] “ploffers” waren niet het gevolg worden verbonden dat bij de leveringen van mobiele telefoons aan de andere drie buitenlandse afnemers van belanghebbende - [C] , [B] en de GbR – sprake is geweest van btw-fraude, aangezien het Hof niet heeft vastgesteld dat ook deze afnemers “ploffers” waren dan wel dat de mobiele telefoons die aan deze drie afnemers zijn geleverd vervolgens zijn geleverd aan [G] , [E] of [F] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7fe5309d1ad5e63213bfe71a21e9cb161b82ad00b5f8691bcbd31d41332829c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7fe5309d1ad5e63213bfe71a21e9cb161b82ad00b5f8691bcbd31d41332829c5, en de alinea staat in dat document op bytes 15438 tot 15926.