Citaat | Hoge Raad 13 april 2018

Onder 3.4.1 Hoge Raad 13 april 2018

Een alinea uit Hoge Raad 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604.

De eerste prejudiciële vraag stelt aan de orde of, in geval van meervoudige behandeling, een vonnis geldt als gewezen indien de schriftelijke weergave daarvan gereed is voordat een van de rechters van de meervoudige kamer defungeert, maar daarna, alvorens het vonnis wordt uitgesproken, in de tekst nog wijzigingen van ondergeschikte aard worden aangebracht (zoals in dit geval is gebeurd).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/def8edc89531882cff22bba9cf08a1856521a56d962657b7e711e7a66ad59826. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt def8edc89531882cff22bba9cf08a1856521a56d962657b7e711e7a66ad59826, en de alinea staat in dat document op bytes 16351 tot 16756.