Citaat | Hoge Raad 20 april 2018

Onder 3.2 Hoge Raad 20 april 2018

Een alinea uit Hoge Raad 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650.

Het middel klaagt dat de rechtbank in strijd heeft gehandeld met art. 30p Rv door niet overeenkomstig de in art. 30p Rv vastgelegde procedure mondeling uitspraak te doen en aldus een beslissing tot vrijheidsbeneming te nemen die niet tot stand is gekomen overeenkomstig de wettelijke regels als bedoeld in art. 5 lid 1 EVRM. Het middel wijst op het feit dat niet alle partijen ter zitting aanwezig waren (de officier van justitie ontbrak), zoals art. 30p lid 1 Rv eist voor het kunnen doen van een mondelinge uitspraak, en dat de rechtbank de diverse voorschriften van art. 30p leden 3-5 Rv niet in acht heeft genomen. De rechtbank heeft althans, aldus het middel, gehandeld in strijd met art. 287 lid 1 Rv in verbinding met art. 230 leden 1 en 3 Rv en met art. 5 lid 1 EVRM doordat haar hiervoor in 3.1.4 weergegeven beschikking niet voldoet aan de eisen van art. 230 leden 1 en 3 Rv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/14f1817b2e24b737ba77bb2fa098bd460f88f87b9ec2552305a9c9a1929bedb6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 14f1817b2e24b737ba77bb2fa098bd460f88f87b9ec2552305a9c9a1929bedb6, en de alinea staat in dat document op bytes 8533 tot 9444.