Citaat | Hoge Raad 22 mei 2018

Onder 2.4. Hoge Raad 22 mei 2018

Een alinea uit Hoge Raad 22 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:747.

Zowel art. 43, tweede lid, SrNA (oud) als art. 1:114, tweede lid, SrStM bepalen, kort gezegd, dat in het kader van een beroep op noodweer de verdediging wordt voorondersteld noodzakelijk te zijn indien de aanrander het in art. 144 SrNA (oud) respectievelijk art. 2:65 SrStM bedoelde misdrijf huis-, lokaal- of erfvredebreuk begaat, met dien verstande dat, ingeval daarbij sprake is van het betreden van een (besloten) erf door de aanrander, die vooronderstelling slechts geldt als dit misdrijf is begaan "in de onmiddellijke nabijheid van de woning". Mede in het licht van de hiervoor onder 2.3.5 weergegeven ontstaansgeschiedenis geeft het oordeel van het Hof dat in het onderhavige geval een afstand van ruim 24 meter van de woning, vlakbij de openbare weg, niet als "in de onmiddellijke nabijheid van de woning" kan worden aangemerkt, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b9cc0b6d5199f7f5c344dc850da4ce06facbc799dd4fe64d6b1060e722b666fc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b9cc0b6d5199f7f5c344dc850da4ce06facbc799dd4fe64d6b1060e722b666fc, en de alinea staat in dat document op bytes 17243 tot 18191.