Citaat | Hoge Raad 25 mei 2018

Onder 3.4.3 Hoge Raad 25 mei 2018

Een alinea uit Hoge Raad 25 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:773.

De in art. 700 lid 3 Rv gebruikte woorden ‘eis in de hoofdzaak’, moeten ruim worden uitgelegd. Uit de wetsgeschiedenis van deze bepaling, zoals onder meer vermeld in het hiervoor in 3.4.2 genoemde arrest van 3 oktober 2003, volgt dat de eis in de hoofdzaak niet noodzakelijk in Nederland hoeft te zijn ingesteld. Daarbij moet het wel gaan om een met voldoende waarborgen omgeven procedure en moet de datum waarop deze eis wordt ingesteld, voldoende vaststaan (zie HR 21 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ8780, NJ 2011/493).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc57e8bfd44c5359789a27dbe70d31de1be472a73246529d825f440d8d781806. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc57e8bfd44c5359789a27dbe70d31de1be472a73246529d825f440d8d781806, en de alinea staat in dat document op bytes 16684 tot 17262.