Citaat | Hoge Raad 5 juni 2018

Onder 5.2.3 Hoge Raad 5 juni 2018

Een alinea uit Hoge Raad 5 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:838.

Voor het eveneens in art. 225 lid 2 Sr strafbaar gestelde afleveren of voorhanden hebben van een vervalst geschrift is vereist dat de verdachte tenminste voorwaardelijk opzet heeft gehad op het vervalste karakter van het geschrift. Daarnaast moet in dit verband bewezen worden dat de verdachte wist van de bestemming tot het gebruik als echt en onvervalst, dan wel dat hij die bestemming redelijkerwijs kon vermoeden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d610e2ac31b213265480ffcda638834bf60c3c8f37ca7911e8299b756b52631a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d610e2ac31b213265480ffcda638834bf60c3c8f37ca7911e8299b756b52631a, en de alinea staat in dat document op bytes 14361 tot 14791.