Citaat | Hoge Raad 5 juni 2018
Onder 3.2. Hoge Raad 5 juni 2018
Een alinea uit Hoge Raad 5 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:845.
Het verweer is door de verdediging toegelicht met een verwijzing naar uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden waaruit, in de visie van de verdediging, van de aanwezigheid van een tweede mes blijkt. Zonder verdere toelichting, die ontbreekt, is echter niet duidelijk hoe de, volgens de verdediging, uit het dossier blijkende aanwezigheid van een tweede mes de stelling kan ondersteunen dat van een eenzijdig en onvolkomen onderzoek sprake was. Het verweer is in zoverre niet voldoende duidelijk.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69a903ce2be5c61520519744d045af449c02e7d3a276451c5a9dcb94048230a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69a903ce2be5c61520519744d045af449c02e7d3a276451c5a9dcb94048230a4, en de alinea staat in dat document op bytes 11029 tot 11547.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/69a903ce2be5c61520519744d045af449c02e7d3a276451c5a9dcb94048230a4 | shasum -a 256