Onder 2.4. Hoge Raad 12 juni 2018

Blijkens zijn hiervoor onder 2.2 weergegeven bewijsvoering heeft het Hof vastgesteld dat (i) de verdachte met een ander heeft afgesproken de taak op zich te nemen om de in de hennepkwekerij aanwezige hennepplanten water te geven en bij te houden, (ii) de verdachte met die ander heeft afgesproken dat hij voor het uitvoeren van zijn taak een vergoeding van € 500,- per week ontvangt, en (iii) de verdachte de op zich genomen taak heeft uitgevoerd door mede tezamen met - de door hem ingeschakelde - [betrokkene 1] op verschillende tijdstippen in de periode van 1 tot en met 9 september 2014 de in de hennepkwekerij aanwezige hennepplanten met water te bevloeien. Het daarop gebaseerde oordeel dat de verdachte aldus een bijdrage van voldoende gewicht aan het telen van hennepplanten heeft geleverd en derhalve nauw en bewust heeft samengewerkt met anderen zodat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het bewezenverklaarde medeplegen van het telen van hennepplanten, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Voor zover het middel berust op de opvatting dat voor de bewezenverklaring van medeplegen is vereist dat het gewicht van de bijdrage van de verdachte in de hiervoor onder 2.3 weergegeven zin gelijkwaardig is aan dat van zijn mededader(s), vindt het geen steun in het recht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5f45e4892948edf0ffa554c3a4f10f9ec306c1660f2f8e772c0bee451066f120 | shasum -a 256