Citaat | Hoge Raad 15 juni 2018

Onder 3.5.1 Hoge Raad 15 juni 2018

Een alinea uit Hoge Raad 15 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:914.

Onderdeel 1.2 klaagt dat het hof heeft miskend dat het betoog van onderdeel 1.1 zeker geldt in het onderhavige geval, waarin Güriş c.s. op het moment van het instellen van de vordering tot vernietiging al een procedure bij de Turkse rechter aanhangig hadden gemaakt om verlof tot tenuitvoerlegging te verkrijgen en Güriş c.s. het arbitrale vonnis later daadwerkelijk hebben betekend op het moment dat (het verzet in het kader van) de vernietigingsvordering van Bursa nog door de rechtbank werd behandeld. Daarbij komt dat Güriş c.s. tijdens de procedure bij de rechtbank – tijdens welke de termijn van drie maanden na betekening verstreek – geen beroep hebben gedaan op niet-ontvankelijkheid, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd4bc1e2277efd6398406656153eda40ad43c7004d81ce0106b6ac18b6909b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd4bc1e2277efd6398406656153eda40ad43c7004d81ce0106b6ac18b6909b5, en de alinea staat in dat document op bytes 17492 tot 18254.