Citaat | Hoge Raad 15 juni 2018

Onder 3.5.2 Hoge Raad 15 juni 2018

Een alinea uit Hoge Raad 15 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:914.

Het onderdeel mist feitelijke grondslag voor zover het stelt dat Güriş c.s. tijdens de procedure bij de rechtbank geen beroep op niet-ontvankelijkheid hebben gedaan (zie de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.13). Voor het overige faalt het omdat, zoals hiervoor in 3.4.2 is overwogen, de onderhavige vordering tot vernietiging uitsluitend kan worden ingesteld tijdens de in art. 1064 lid 3, derde volzin, (oud) Rv genoemde termijn. Daaraan doet niet af dat in dit geval de tweede termijn tijdens de vernietigingsprocedure is gaan lopen. Niet in geschil is dat Güriş c.s. binnen de tweede termijn als hiervoor in 3.4.2 bedoeld geen (nieuwe) vordering tot vernietiging hebben ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd4bc1e2277efd6398406656153eda40ad43c7004d81ce0106b6ac18b6909b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd4bc1e2277efd6398406656153eda40ad43c7004d81ce0106b6ac18b6909b5, en de alinea staat in dat document op bytes 18345 tot 19080.