Citaat | Hoge Raad 28 juni 2019

Onder 3.2.3 Hoge Raad 28 juni 2019

Een alinea uit Hoge Raad 28 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:1054.

In het geding na cassatie en verwijzing kan de rechtbank tot het oordeel komen dat een nader deskundigenonderzoek noodzakelijk is. Met het oog daarop kan de rechtbank de behandeling van de zaak aanhouden. In dat geval geldt hetgeen de Hoge Raad in 2016 heeft beslist, te weten: (i) de behandeling mag niet langer worden aangehouden dan naar verwachting nodig is voor het verkrijgen van het deskundigenbericht, en in geen geval langer dan twee maanden, (ii) indien het deskundigenbericht niet binnen die termijn ter griffie is ingekomen, dient de rechtbank binnen vier weken na de nieuwe zitting, dan wel nadat (indien dat moment eerder ligt) de deskundige zijn opdracht heeft teruggegeven, op het verzoek van de officier van justitie te beslissen, en (iii) indien de rechtbank in het hiervoor onder (ii) bedoelde geval het aangewezen acht alsnog een contra-expertise te verkrijgen, staat het haar vrij daarvoor alsnog een korte termijn te bepalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ed4e4c3da0974edfb96df2e905a81449ba35b34bac8d0f3e7415cc1b348da92. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ed4e4c3da0974edfb96df2e905a81449ba35b34bac8d0f3e7415cc1b348da92, en de alinea staat in dat document op bytes 13865 tot 14889.