Citaat | Hoge Raad 5 februari 2019
Onder 2.2. Hoge Raad 5 februari 2019
Een alinea uit Hoge Raad 5 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:177.
Het hof overweegt met betrekking tot het verweer van de raadsman, met inachtneming van hetgeen hiervoor is weergegeven, als volgt. Uit het dossier blijkt dat de voorwerpen verpakt zijn in verschillende soorten dozen waarop door de fabrikant expliciet verschillende waarschuwingen – voorzien van uitroeptekens – en tekens in de vorm van een verbodsbord staan vermeld dat er geen sprake is van speelgoed en dat vorenbedoelde voorwerpen niet geschikt/bestemd zijn om door kinderen jonger dan 14 dan wel 18 jaar te worden gebruikt. Dat aan deze waarschuwingen en tekens geen belang zou moeten worden gehecht is ten aanzien van de onderhavige voorwerpen niet gebleken. Het hof heeft voorts (...) geen bepaling kunnen aantreffen waaruit blijkt dat de beslissing van de importeur om de voorwerpen als speelgoed te importeren en (al dan niet op de doos) van een CE-markering te voorzien bepalend is voor de vraag of een voorwerp speelgoed is in de zin van de Speelgoedrichtlijn.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cb5abef4de2515d1b7897eef04d15b2d2bbc0cf2c638185643579061d3b0618. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cb5abef4de2515d1b7897eef04d15b2d2bbc0cf2c638185643579061d3b0618, en de alinea staat in dat document op bytes 10659 tot 11646.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7cb5abef4de2515d1b7897eef04d15b2d2bbc0cf2c638185643579061d3b0618 | shasum -a 256