Citaat | Hoge Raad 10 december 2019

Onder 2.2.3 Hoge Raad 10 december 2019

Een alinea uit Hoge Raad 10 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1927.

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde feit heeft de raadsman -zakelijk weergegeven- primair aangevoerd dat de verdachte niet op de plaats delict is geweest en subsidiair dat de verdachte geen wetenschap had van de valsheid van de biljetten van € 50. Voor het geval het hof toch tot een bewezenverklaring zou komen heeft de raadsman een voorwaardelijk verzoek gedaan tot het horen van getuige [betrokkene 4] , om de vragen te beantwoorden waarom hij niet onmiddellijk heeft gereageerd en de verdachte heeft aangesproken toen hij aan de deur ontdekte dat het geld dat hij in handen had gekregen vals was, nu dit niet uit de processen-verbaal uit het politiedossier blijkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc9cea69e854283c680f0ad7df5ed9683bb3ccfc2b205c1e74c7fef8709f194a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc9cea69e854283c680f0ad7df5ed9683bb3ccfc2b205c1e74c7fef8709f194a, en de alinea staat in dat document op bytes 31484 tot 32177.