Citaat | Hoge Raad 5 maart 2019

Onder 3.3. Hoge Raad 5 maart 2019

Een alinea uit Hoge Raad 5 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:296.

Indien men aanneemt dat betrokkene geïntoxiceerd was door de beschreven middelen en deze intoxicatie aanleiding moet hebben gegeven tot een (manisch) psychotische ontremming met geheugenverlies, dan is dat een te volgen (en dus 'plausibele') conclusie. Daaruit volgt dan ook dat betrokkene die niet had kunnen voorzien en ontoerekeningsvatbaar moet worden geacht. Indien de rechtbank strikt uitgaat van het waargenomen en vastgestelde, is het ontbreken van denk- of waarnemingsstoornissen, en van een alcoholspiegel een reden om ook andere verklaringen voor mogelijk te houden. Mede gezien het feit dat een intoxicatie met de beschreven middelen maar zelden aanleiding geeft tot seksueel en agressief (manisch) psychotisch gedrag met geheugenverlies. Dit zou de 'voorzichtige' zienswijze kunnen worden genoemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e087dcf025c44f94d4ef0af2fc9b3d864c0c7a2a46cef1a70d58fbbc0b351fd1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e087dcf025c44f94d4ef0af2fc9b3d864c0c7a2a46cef1a70d58fbbc0b351fd1, en de alinea staat in dat document op bytes 15336 tot 16161.